過去三個月，無新聞部形象跌至歷史性谷底。先有「事旦男」於直播舉牌抗議，無新聞從此活在「事旦」和「自我審查」的指控中。再有陳志雲於公共廣播諮詢會上被市民追擊。最後有離職資深員工羅恩慧撰文，指多次被無高層阻撓採訪政治新聞。內憂外患，大台幾十年信譽，所剩無幾。
突然一個鯉魚翻身，無記者及攝記在烏魯木齊被打，再被誣陷成「煽動鬧事者」，激起民怨。雖然now的記者（黃嘉瑜及攝記林振威）亦先後在成都及烏魯木齊被阻撓採訪，但由於now收視遠不及無，對普羅市民的影響力，自然是無佔優。
再加上今次無在新聞中「極詳盡」報道事件，邀請被打記者及攝記多次上鏡澄清。大眾的印象是，林子豪和攝記是新聞自由的鬥士。突然，無的形象翻生，「記者被打」成為最佳的形象工程，比無賣十個廣告更厲害。市民會覺得﹕「嘩！無新聞還是很夠『薑』的。」
在內地採訪的技巧
那記者圈子的反應如何？我們的第一反應是極度不滿和憤怒。記者被暴力對待，已經不對，還要被烏魯木齊新聞辦誣陷，指他們「跟蹤拍攝……指手劃腳，有煽動鬧事之嫌。」這些指控實在是莫須有，沒根據的。我們感到的是一種唇亡齒寒的同理心，因為我們都在大陸採訪過。我們可能是下次的受害者。
但隨事件發展，記者圈子一邊表達對暴力的不滿，另一邊又開始熱烈地討論在內地採訪的技巧。我們感到，在內地工作的時候，記者是沒法理直氣壯的，因為內地社會不明白「編採獨立」、「新聞自由」這些西方的價值觀。如果我們一味堅持記者有神聖的採訪權，我們知道，最終沒法採訪到任何東西，還可能身陷險境。所以，跑中國線的記者都知道要有技巧，要識走位，識躲避「皇氣」。
我曾經在內地採訪官員向平民店舖沒收貨品私下賣出的濫權事件。當我到達受害人店舖，拍到要的東西，訪問夠，知道「見好就收」，就即刻拆下錄影帶藏在內衣褲裏。當群眾開始聚集的時候，我們要趕快離開，還要留意有沒有被跟蹤。我們更不會蠢到先向政府申請採訪文件。
在內地，為了爭取採訪機會，我們會經常假扮另一種身分，向人說謊，更會在被訪者不知情的情下偷拍。你可以說我們沒有「新聞道德」，但資深的新聞記者知道界線在那裏。我們衡量過，若事件的社會意義重大，我們會用盡方法讓觀眾知道事件真相，不會讓自己出師未捷身先死。
記者圈子認為，「做到」，把報道傳送到觀眾眼前，才是採訪的最終極目標。
理性專業記者形象
不過，當記者千方百計躲避公安武警的追捕，成功完成採訪任務，電視台的管理層竟然未必感到滿意。就這次來說，當無的記者被武警扣留毆打，成為了新聞英雄，間接令無新聞人氣急升。沒有記者被打被拉的新聞機構，就失去了這種宣傳機會。我知道，有管理層酸溜溜，心有不甘，暗地裏希望自己的記者被拉被打。不過，最緊要被打時按下拍攝掣，把現場攝入鏡頭，成為宣傳片的上佳材料。記者被打的片段，新聞價值竟比記者採訪回來的資料寶貴。面對上司的這種歪曲心理，或許記者也閃過一絲想法，希望自己成為受害者，以討好嗜血的上司。
不少跑內地新聞的記者都說，當衝突發生時，都會先站得遠一點，以保障自己人身安全。但亦有行家認為，即使有危險，也應該走在最前，以拍攝到現場的情。
主流新聞學主張記者要客觀，冷靜，將事件的經過記錄下來，不下判斷，讓畫面聲音「說出事實」。若我們相信這個原則，就應該將記者的主觀性壓至最低，把事件記錄下來。例如這次烏市示威，應該力圖把示威者和官方立場說清。即使後來烏魯木齊新聞官誣衊記者，也不應該在鏡頭下大喊「政府說謊，政府可恥」。有行家就應為，我們那麼辛苦經營一個理性專業的記者形象，就算該官員幾抵鬧，也不應在採訪期間叫口號，會給人情緒失控的感覺。
心裏不敢得罪中央
但另一些同業又認為，記者也是事件的參與者，我們可以透過記者的眼耳去經歷事件。在採訪烏魯木齊的示威時，記者可以混入示威群眾裏，以第一人感受的拍攝方法，近距離看到示威者的表情，亦可以看到武警鎮壓示威者的情形。而記者被扣留被打，就如示威者的經歷一樣，可以反映烏魯木齊當局處理衝突事件的手法，間接說明該市政府的文明程度。而記者高喊「政府無恥」的做法，是面對大是大非的勇敢表現。
我要再次強調，對於無記者林子豪、攝影記者劉永全、now攝影記者林振威被打被屈的遭遇，是百分之百感到憤怒不平，亦認為記者是不應在工作時遭到武力對待的。但其實，記者在內地採訪被扣留被洗帶被迫簽下悔過書，這些事無日無之，只是他們沒有鏡頭沒有播放平台，啞子吃黃蓮而已。就算是很有經驗多有技巧的記者，也可能遇上今次事件。
記者圈子內其實感到幾悲觀，認為就算今天站出來，下次到內地採訪仍會遇到粗暴對待。有些記者乾脆說﹕「香港傳媒如果夠薑，就應該聯手杯葛六十周年國慶。當全香港主流傳媒完全不報道國慶，看會怎樣？」但我們壓根兒相信，就算各新聞單位的領導人口裏多硬，多大力地批判地方官員，心裏其實也不敢得罪中央。
文 黑貓 曾在兩間本地電視台新聞部工作
發表文章
沒有留言:
張貼留言